Обсуждение:Биологическая цивилизация. Альтернативы нет!

Материал из КОБ-Информа

Обсуждение идеи

Прочитал полностью все существующие выпуски этой рассылки. На выпуске №7 поймал себя на мысли: хорошо, пойдём назад к отказу от техники, а где остановимся?^СТ1 Камень к палке привязывать ещё можно или тоже нельзя? И как представителям биологической цивилизации защищаться от "кровожадных" представителей приверженцев техносферы (новые индейцы!)? Может быть, забудем о знаниях, которые мы получили через технику - будем снова считать, что Солнце вращается вокруг Земли? Да много чего можно "забыть". Давайте "забудем", например, о фотографии, о колесе. Автор этой идеи многое доводит до абсурда, при том, что там масса полезных мыслей. Та же Мёртвая вода считает, что необходим только переход к технологической цивилизации от технократичекой (кстати, автор рассылки не подразделяет технологическую и технократическую цивилизации), а про биологическую цивилизацию там сказано, что это практически нереально^СТ2. Давайте перестанем оказывать помощь современного вида при родах. Допустим, что раз ребёнок неправильно разместился в утробе матери(ягодичное предлежание, например), значит, он был "неприспособлен" и "должен" был погибнуть, но мать то при этом тоже погибнет! Я уверен, что автор этой рассылки сам благополучно родился в роддоме, уверен, что ему делали прививки и проч. А если вспомнить, что первобытные люди, которые мастерски были приспособлены к биологической цивилизации, не доживали и до 30 лет в среднем и гибли от детской смертности, от инфекций^СТ3. Давайте вспомним про то, что современные злаки имеют своё происхождение в диком виде из Передней Азии, а для других районов они являются "пришлыми", согласно максимализму автора мы должны отказаться от гречихи, к примеру. Кроме того, автор считает, что "неправильное" развитие и беды человечества связаны только с бегством от рутинных действий для выживания, а про алчность к приобретательству ненужных вещей я добавляю сам за него. Нет уж, мы пойдём вперёд, но исправляя ошибки технократической цивилизации - к ладу с Матерью-Землёй и к Богодержавию. (Жизнерек Серый)

Ещё ряд соображений:

1) А как без технических устройств (оружия) конкурировать с дикими животными^СТ4, (добрым словом?), или Изотов рассчитывает, что регресс к биологической цивилизации затянется настолько, что диких зверей не останется;

2) Почему автор для распространения информации использует интернет с его серверами, нет бы собрал соседей и начал вещать свою теорию?

3) Замечу также, что те знания о правильном питании, о лечении мы получили уже после того, как до определённой степени развилась наука с её научными приборами и с опытом людей, которые соответсвенно неправильно питались и лечились. Также, как вред массовой автомобилизации мы чётко осознали только когда этих чёртовых коптилок стало слишком много;

4) Автор рекомендует нам практически полностью отказаться от тепловой обработки пищи, но как, интересно, можно употреблять всухую овёс или гречиху^СТ5, мы ж не лошади(!), или может нам учиться горох в воде замачивать и потом есть без дальнейшего приготовления?!

5) Автор резонно замечает, что свой деревянный дом лучше бетонной коробки, но чтобы построить его, нужны если не гвозди, то как минимум топорик^СТ6, а топорик - это уже измена идеалам биологической цивилизации;

6) Автор аппелирует, что мы часть биосферы и должны жить только по биологическим законам, однако в отличие от животных мы хотя бы знаем, что мы часть биосферы. Итак, на первый взгляд, теория правильная, а с другой стороны стоит "копнуть" в любом месте и очевидна её полная нежизненность и нелогичность. Наконец, если встать на путь к биологической цивилизации с полной ей преданностью, можно быстро увидеть, что люди - лишние в биосфере, так как им голова мешает жить чисто биологически. И последний вопрос возникает в результате - зачем нас Господь создал именно людьми? Думаю, затем, чтобы мы прошли свой человеческий путь и имели шанс прийти в состояние Богодержавия, т.е. стать Его партнёрами.^СТ7 (Жизнерек Серый)

Ответ Жизнереку от Сергея Трофимова

^СТ1 Речь идёт о движении вперёд к отказу от техники, а не назад. Умение «делать» «технику», функционирующую на биологических принципах, тоже может быть решением поставленной задачи.^ЖС1

^СТ2 На текущем этапе развития общества. Но это не мешает иметь ввиду такую цель, как цель дальнюю.

^СТ3 Чем больше я интересуюсь древней историей, тем меньше я в этом уверен 8-). Так что для отделения фактов от мифов и сознательных искажений истории требуется отдельная большая работа.

^СТ4 Мы так слабо развили свой генетически обусловленный потенциал, что можем просто не видеть решения некоторых вопросов.^ЖС2

^СТ5 Нас кто-то заставляет их есть? Оставим их птицам 8-)^ЖС3

^СТ6 Мой личный идеал жилища — выращенный дом (как дерево), с корневой системой, достающей воду из земли для себя и тех кто в нём живёт и т.д. Только такой дом может не требовать обсуживания и простоять тысячелетие. И ничего теоретически невозможного в этом нет, нужно «всего лишь» научиться задавать программу роста растения в ДНК. Сейчас человечество развивает такие технологии, но хирургическими методами, мне же кажется, что решение лежит в плоскости информационного воздействия.^ЖС4

^СТ7 Ещё один аргумент за то, чтобы изучить методы, которыми Бог создаёт человека и всё остальное и научиться их использовать. И эти методы — не технические 8-)

Сергей Трофимов 14:37, 10 сентября 2005 (MSD)

ОТВЕТЫ НА ОТВЕТЫ ТРОФИМОВУ

В отличие от автора цитируемой рассылки, я стараюсь найти реальные поэтапные пути перехода к новому жизнестрою из нашего сегодняшнего быта и бытия, и стараюсь не увлекаться волшебными скачками и маниловщиной. Я уже писал где-то, что мы должны как можно меньше использовать тяжёлую добывающую, обрабатывающую технику, транспорт и энергогенераторы, использующие сжигание органических веществ и продолжать развивать коммуникационную технику и исследовательские приборы, а также расширять использование несжигаемых источников энергии. Вот этот путь реален и перспективен.

^ЖС1 Каким биологическим способом можно создать, например, стеклянную линзу микроскопа или телескопа?

^ЖС2 Что ты имеешь в виду, вырастить клыки и когти как у животных?

^ЖС3 Есть злаки, а вернее каши из них, нас заставляют принципы здорового питания, а злаки без тепловой обработки как-то не готовятся.

^ЖС4 Как раз для осуществления твоего идеала жилища нужны глубокие исследования, которые как-то не представляются без самых передовых исследовательских приборов. А может, прям щас всё бросим и начнём заниматься оборудованием мыслящего океана(Соляриса), ему точно никакой техники не требуется? А в другом фантастическом рассказе фигурировали люди с зелёной кожей, то есть способные к фотосинтезу... Жизнерек Серый 23:08, 11 сентября 2005 (MSD)

Даю цитату: Человеческий геном довольно быстро эволюционирует под влиянием факторов цивилизации

Генетики из Университета Калифорнии в Ирвине проанализировали недавно опубликованные данные о вариациях человеческого генома и обнаружили, что за последние 50 тысяч лет около 7 процентов человеческих генов подверглись изменениям в результате естественного отбора. Примерно такой же процент генетических изменений сопровождал, например, процесс одомашнивания кукурузы.

Источник: Радио Свобода. Ну и каким образом мы вернёмся к биологической цивилизации, если мы уже генетически заточены для технократической и технологической цивилизации? Жизнерек Серый 22:19, 16 января 2006 (MSK)